* ACLARO: trabajo con hipótesis. La hipótesis de que Chávez sea derrotado electoralmente es pura ficción, carece de base. Es más fácil meter el viento en una jaula. La hipótesis del derrocamiento de Chávez mediante un golpe militar, es remota, inalcanzable. Matar a Chávez, como lo piensan algunos irresponsables, es algo que podría darse si la desesperación del gobierno de Bush se desborda y los factores internos que acarician esa posibilidad se deciden a echarle bolas. Lo que considero bien difícil. Esta hipótesis, de darse, desataría en el país una violencia ante la cual el "bogotazo" quedaría pálido. Los ricos venezolanos tienen muy desarrollado el instinto de conservación y sólo actúan cuando no corren ningún riesgo y saben que en una circunstancia de esta naturaleza lo perderían todo --incluyendo la vida--.

* PERO en verdad, ¿qué ocurriría en Venezuela sin Chávez? En el caso de que las hipótesis negadas se dieran, sería interesante que los venezolanos se pasearan por ella. Cuando escuché a Chávez en el Aló Presidente del pasado domingo tomé conciencia del tema. Y en efecto, ¿qué sería el país sin Chávez? La pregunta no tiene connotaciones personalistas. No se trata de culto a la personalidad y de nada parecido.

El factor humano cumple un papel en los procesos políticos y sociales, pero no lo es todo. La impronta personal de Chávez es demasiado poderosa, pero lo que cuenta en la actual situación del país es el pueblo. No el pueblo abstracto, sino concreto: organizado, luchando a diario, y con claridad acerca de lo que se está haciendo y se proyecta hacer.

* ÉSE es el punto. Estoy convencido que el actual proceso venezolano es irreversible, tanto por la acción de Chávez como por la voluntad de la mayoría nacional. Lo hecho hasta el presente, durante 7 años de gestión pública, no tiene precedentes. Deja una huella imborrable en la sociedad y en el venezolano, individualmente. ¿Qué haría un gobierno sustitutivo de Chávez? Tendría que comenzar por cambiar la Constitución --lo que ya intentaron los golpistas del 11/A--, porque con ella vigente le sería imposible gobernar. Habría que desmovilizar al pueblo y que éste retornara a los sótanos de la pasividad. Habría que desmontar todas las Misiones: acabar con Robinson, Ribas, Sucre, Barrio Adentro, Mercal, Vuelvan Caras, Negra Hipólita. Habría que acabar con los Bancos del Pueblo, con todos los institutos que han servido para democratizar el crédito. Habría que convertir de nuevo a la Fuerza Armada en instrumento de represión y garantizar el orden masacrando el pueblo. Habría que adoptar una política exterior sin la amplitud y la vigencia que hoy tiene Venezuela en el mundo. Y sobre todo, habría que privatizar a Pdvsa, tal y como estaba planteado si Chávez no hubiese ganado las elecciones.

* ¿QUIÉN se atrevería a gobernar a un país ingobernable?