*EN CUALQUIER país la oposición es juzgada por el discurso -claro está, conectado a los principios-, por lo que ésta plantea en el debate democrático. Es lo que permite a la ciudadanía apreciar sus valores o sus debilidades, comparar, y que la oposición se convierta en alternativa. En Venezuela, desafortunadamente los ciudadanos no tienen esa posibilidad, porque la nuestra es la oposición más ignara, torpe y, sobre todo, más vacía que se conozca.
Es una oposición con un discurso plagado de lugares comunes, ripioso. Un discurso en el que nada cuenta la situación del país. Un discurso condicionado por la “voz del amo”, que no es otra que la voz de la Casa Blanca.
 
*LA VACIEDAD es la característica fundamental de la oposición venezolana. Cualquier tema que aborde lo hace de manera superficial, tanto el económico, como el social y el político. Por ejemplo: en el discurso opositor lo central es acusar al presidente Chávez de autoritario, de dictador. Pero resulta que quienes formulan esa crítica disfrutan de todas las garantías y derechos. A diferencia de los gobiernos de la Cuarta República, donde la disidencia era castigada con cárcel, exilio, torturas, desapariciones, censura de los medios, en la actualidad existe la más amplia libertad. Centenares de partidos, sindicatos y organizaciones sociales participan en la actividad pública, manifiestan, controlan medios y dicen cuanto les viene en gana. ¿Qué dictadura es esa donde se puede acusar al gobernante de dictador, agredirlo en lo personal, agraviar a su familia y nada ocurre? ¿Podría hacerse lo mismo en una auténtica dictadura?
 
*TODOS LOS poderes están controlados -dice la oposición- por el Ejecutivo. En el pasado fue así. El Ministerio Público era instrumento de una política violatoria de los derechos ciudadanos. Los Contralores apañaron la corrupción imperante que, al final, llevaría a la tumba al sistema puntofijista. La Corte Suprema fue una vergüenza: era el refugio de las tribus y las mafias que impartían justicia al servicio de poderosos sectores económicos nacionales e internacionales. Ahora la situación es diferente. Sólo una oposición sin temas sólidos que tratar, recurre a argumentos de ese tipo, a la generalización sin base alguna, que la deja mal parada ante la opinión pública.
 
*OTRA DEMOSTRACIÓN de esa impresionante vaciedad del discurso opositor, es la acusación de que avanza un proceso de militarización. Militarización hubo en el pasado, cuando el poder civil llegó a ser una ficción, secuestrado por una concepción militarista transnacional, pentagonal, que permitió la instauración de un régimen de excepción que anuló, prácticamente, la vigencia de la Constitución. Hoy, en cambio, existe un proceso a la inversa, civilizatorio de la Fuerza Armada, y una relación entre la institución y el pueblo que garantiza un auténtico desarrollo democrático, objeto de estudio en muchos centros de investigación en el mundo.