* LA DERECHA está empavorecida. La asusta el repunte de la izquierda. Daba por un hecho la predicción de Francis Fukuyama de que había llegado "al final de la historia". También los tránsfugas de todo pelaje, cansados o vendidos; una izquierda agotada que se dedicó a construir la rampa para aterrizar, llegaron a la misma conclusión: se acabó la izquierda del cambio social, antiimperialista, nacionalista, anticapitalista, la de los valores éticos contrastantes con los antivalores del orden establecido, y, por tanto, hay que adaptarse a la realidad, engavetar principios y plegarse a las fuerzas dominantes.

* PERO LA historia te da sorpresas. La vida siempre aporta lo inusitado. La capacidad del ser humano para reaccionar ante la injusticia es impredecible. El mundo requiere cambios, en particular Latinoamérica. Es absurdo que las sociedades se congelaron, que los pueblos apuestan al quietismo y cambian la inconformidad por vagas promesas. La región no tiene salida en el sistema capitalista. Si en algo tiene razón Chávez es en ese señalamiento. Décadas de capitalismo, de democracia representativa sin sustancia, incrementaron la miseria y no hay razón para pensar que la situación puede cambiar.

* POR ESO que la izquierda cobra fuerza. Porque no hay otra fuerza política que encarne el sentimiento de cambio. Por eso cobra vigencia. Su actualización ni siquiera proviene de ella misma, sino de las ansias de justicia de los pueblos. Ése, justamente, es su desafío: estar a la altura de la fe que los pueblos de la región ponen en ella. Se fundió Fukuyama y otros pronosticadores pesimistas, y ¿qué plantean ahora los enemigos de la izquierda por razones clasistas y de intereses, o aquellos que saltaron la talanquera y lamentan no haber perseverado?

* EL CONSUELO que les queda es discriminar. El viejo recurso de dividir. Si leemos los análisis de los "sesudos" comentaristas y politólogos --incluso de dirigentes políticos--, observamos en ellos la misma línea argumental consistente en decir que, efectivamente, la izquierda avanza en la región... pero que hay diferencias. Que hay una izquierda buena y otra mala; una izquierda irresponsable y otra responsable; una con sentido del orden y otra del desorden. Que Chávez, Castro y Morales son una cosa, mientras Lula y Tabaré Vázquez son otra cosa. Que la izquierda de Kirchner está en observación, mientras que la que representa Bachelet es inofensiva. O que potenciales victorias de Humala, en Perú y Ortega, en Nicaragua, constituyen una amenaza, en tanto que hay dudas sobre el mexicano López Obrador. Cuando lo cierto es que todas las expresiones concretas de la izquierda latinoamericana responden al mismo sentimiento de cambio social, de reacción contra lo establecido, de rechazo a las prácticas imperiales. Cada una de ellas con sus particularidades, que son las de cada nación. Esto no lo entienden, o no quieren entenderlo, los que, atónitos, contemplan el desplome del sueño de la eterna dominación