El Organismo Internacional de Energía Atómica rechaza informe estadounidense sobre Irán

(Prensa Latina)

Viena, 15 sep (PL) El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) calificó de ultrajante y deshonesto un informe presentado por el comité de inteligencia del Congreso estadounidense sobre el programa nuclear iraní, indicaron hoy aquí fuentes diplomáticas.

Una carta en ese sentido, firmada por el responsable de Relaciones Exteriores del OIEA, Vilmos Cserveny, fue entregada al presidente del referido comité, el republicano Peter Hoekstra, y al embajador norteamericano ante ese organismo, Gregory Schuite.

La misiva califica de errónea, engañosa e infundada la información difundida por Estados Unidos sobre la supuesta producción por Teherán de uranio enriquecido con fines militares.

El OIEA recuerda que para fabricar armas de destrucción masiva, el uranio debe tener un enriquecimiento de 90 por ciento y hasta el momento la República Islámica sólo produjo ese material a 3,8 puntos porcentuales en sus plantas centrifugadoras.

Además, descalifica las afirmaciones estadounidenses de que retiró a uno de sus inspectores de Irán por no haberse sumado a una política no escrita para impedir contar toda la verdad sobre el programa nuclear del estado persa.

En ese sentido, la carta recuerda que todos los países firmantes del Tratado de No Proliferación (TNP) poseen el derecho de demandar el retiro de cualquier experto del OIEA y destaca que Teherán acogió a más de 200 de esos especialistas.

La República Islámica aceptó a inicios de 2005 sumarse al Protocolo Adicional del TNP, el cual permite inspecciones no planificadas a sus instalaciones atómicas, en medio de las acusaciones de Washington de que intenta fabricar el arma nuclear.

Con ello, la Casa Blanca creó una crisis artificial en torno al programa atómico de Irán, que defiende su derecho inalienable al uso con fines pacíficos de esa energía.

Medios de prensa en esta capital, sede del OIEA, recordaron que Washington se opuso con vehemencia a la reelección de Mohamed El Baradei como secretario general del organismo garante de la no proliferación nuclear, algo que éste logró en septiembre de 2005.

El Baradei era considerado por Washington como un funcionario demasiado "blando" para lidiar con el caso de la República Islámica, a la cual trata de imponer sanciones internacionales, a través del Consejo de Seguridad de la ONU.

La misiva enviada a las autoridades norteamericanas recuerda los enfrentamientos entre el organismo supervisor atómico y la Casa Blanca, en vísperas de la agresión unilateral anglo-estadounidense contra Iraq, finalmente lanzada en marzo de 2003.

En ese entonces, el funcionario egipcio puso en dudas las informaciones del Pentágono de que Bagdad poseía armas de destrucción masiva, las cuales nunca aparecieron tras la invasión, como lo reconoció la propia Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Washington logró, mediante presiones en la Junta de Gobernadores del OIEA, la aprobación de propuestas para exigir plazos concretos a Teherán para suspender el enriquecimiento de uranio.