Humala es el futuro,

la esperanza

no es perder: es ganar

* TENÍA QUE ser. Este escribidor lo tenía clarito, sólo que no lo quiso decir. Pero cuando se tiene el pulso a la situación y se sabe cómo se comporta la oposición venezolana, predecir sus reacciones, la manera como ésta se dispone a actuar, los pasos que va a dar, es sencillo. Es un tiro al piso.

ooooooooooooooo-0-oooooooooooooooooo

* AHÍ ESTÁ la reacción simplista, elemental, en bloque, de la oposición. Dirigentes, analistas, internacionalistas, medios, personajes de variado pelaje, diciendo que el resultado electoral peruano constituye una derrota para Chávez. Que el perdedor ese día fue el presidente venezolano, y que Humala perdió por Chávez.

ooooooooooooooo-0-oooooooooooooooooo

* IBA ESPERAR hasta el domingo para comentar este episodio electoral, pero no aguanté las ganas de decir algo. Apenas un pasapalo, para poner en evidencia a los analistas bolsiclones que fungen de voceros de la oposición. Porque no es posible resumir tanta estupidez en tan corto tiempo, en columnas, radio y TV. Pero así es nuestra oposición: no tiene compón. Uno puede tener la certeza de que siempre meterá la pata en un hueco inmenso, a la vista de todo el mundo, y, además, con aviso de advertencia. Porque la oposición venezolana está hecha para marchar contra la lógica, para no pensar con el cerebro sino con el hígado. Por eso Chávez siempre termina jodiéndola.

ooooooooooooooo-0-oooooooooooooooooo

* RESULTA QUE en el Perú, en una votación masiva, gana el candidato del sistema por una cantidad de sufragios muy inferior a la esperada, unos 600 mil votos. Gana un candidato, Alan García, que es un bochorno. Se trata --como lo calificó Chávez-- de un truhán. Alguien capaz de robarle la comida a un niño o de patear a un inválido. Hizo el peor gobierno de la historia peruana, provocó una inflación del 3.000%, masacró prisioneros en las cárceles, acabó con los servicios públicos y robó cuanto pudo. Pero este personaje se convirtió, por causa del miedo de una clase social a los cambios y de la presión del imperio, en tabla de salvación. Es la contrafigura de Ollanta Humala. Éste fue el precario triunfador de las elecciones.

ooooooooooooooo-0-oooooooooooooooooo

* EL PERDEDOR es un hombre nuevo, sin pasado, que en apenas un año conformó un vasto movimiento de masas y tocó las entrañas del pueblo peruano. Batallando contra poderosos intereses, dirigentes políticos, sociales, económicos inescrupulosos, fue derrotado. Obtuvo más de 6 millones de votos. Ganó en 16 Departamentos de los 24 que tiene Perú, y cuenta con la mayor fuerza del Congreso. En síntesis, García es el presente sin salida, el hijo del miedo; mientras Humala es el futuro, la esperanza. Perder de esa manera con Humala, como dicen los antichavistas enfermizos y sin banderas, no es perder: es ganar. En tanto que ganar con García no es ganar: es perder.-

Por MARCIANO
diario Vea .