ENTREVISTA    General Alberto Müller Rojas

Nosotros no le estamos declarando la guerra a nadie

“Fue desigual el enfrentamiento de los vietnamitas con Estados Unidos y los vietnamitas los sacaron a palo de su territorio, sólo con escopeticas”.

El General de División activo del Ejército venezolano, ex gobernador, ex embajador, experto en estrategias militares, Alberto Müller Rojas, dice que Venezuela está atravesando por momentos de cambios dentro del Estado, en la que “una situación pasada que existía ya no existe y donde no está planteada una nueva situación”. A su juicio se está tratando de abrir posibilidades a otra estructura social y esas oportunidades existen, aunque las tendencias y las fuerzas pudieran llevarla a otra dirección.

“Estamos en un mundo lleno de posibilidades. Yo creo que Venezuela tiene una estabilidad dinámica muy importante. Estamos en un momento de crisis histórica, que no es violenta, porque hay una alta dosis de racionalidad. “Estamos en el punto de ebullición entre Estados Unidos y Venezuela, porque lo que estamos viendo es la caída del imperio norteamericano”.

Por: Claudia Guerra (*)
Fotos: Luís Laya (**)

¿Cómo y por qué Alberto Müller Rojas regresa a la Fuerza Armada Nacional?
“Ni siquiera yo puedo decirte por qué reingresé a la Fuerza Armada Nacional, porque esa fue una decisión del presidente de la República, Hugo Chávez, creo que esa pregunta habría que hacérsela a él. Ahora el cómo, sí se lo puedo decir, fue a través de una resolución donde el presidente, a un grupo de militares nos reincorporaba al servicio activo, que se basaba en disposiciones que hoy en día están presentes en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada.

En cuanto al para qué, yo podría especular. Yo tengo una trayectoria militar por una parte y tengo una trayectoria política por otra, y me he colocado por circunstancias de la vida como un referente en la vida nacional y creo que el presidente quiere aprovechar esa condición mía y de algunos otros colegas para facilitar la responsabilidad que él tiene como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, que es una problemática bien compleja, especialmente en este momento cuando la cuestión estratégica priva sobre la cuestión política a escala mundial.

En este momento, podríamos decir que las relaciones internacionales están signadas por el conflicto y no por las ideas de cooperación. Estando así la situación internacional planteada, pues las personas que tenemos cierta experiencia en el manejo de conflictos y crisis, adquirimos un valor significativo dentro del marco de la vida social de un país. Me imagino yo que ésta es la razón; ahora habría que preguntarle al presidente si esta fue la razón real, porque también pudo haber sido por un simple hecho de simpatía”.

¿Cuál cree Usted que es la razón por la cual voceros del Departamento de Estado de Estados Unidos acusan a Venezuela de proteger a terroristas? ¿Considera que Estados Unidos tiene moral para juzgar a Venezuela de terrorista?
“Vamos a empezar por la categoría de lo moral, eso es subjetivo. No se puede hacer juicio de la moral, no hay un criterio objetivo de lo que es moral y de lo que es inmoral. Las categorías morales son convencionales, no tienen racionalidad y a mí no me gusta hablar de cosas irracionales.

La actitud de los Estados Unidos, no es hacia Venezuela. Estados Unidos declaró una guerra preventiva que es declararle una guerra al mundo. Cualquier país que asuma cualquier conducta que en Estados Unidos interpreten como una posibilidad de agresión en el futuro, ellos se reservan el derecho de atacarlos. Entonces, es esa conducta la que ha creado el clima que existe en el sistema internacional de conflictividad.

Ahora, el gobierno de ese país ha dividido esa conducta contra ciertas sociedades, sobretodo en el mundo periférico que no presentan grandes amenazas para ellos y que a su vez han calificado como el “Eje del Mal”, entre los cuales estamos nosotros y no entre en los primeros puestos, por cierto. Primero está Irán, después Corea del Norte e Irak, también estaba Libia y después la perdonaron y ahora estamos nosotros. Esta escogencia de sociedades en el “Eje del mal” somos sociedades débiles, sin capacidad real de defensa en los términos convencionales, pero tampoco este ataque es gratuito porque los adversarios reales de Estados Unidos -quienes significan un gran peligro para ellos- no somos justamente nosotros son: China, India, la Federación Rusa y la propia Unión Europea que tienen armas nucleares y nosotros no la tenemos. Dominan alta tecnología, que nosotros no dominamos.

Pero curiosamente, los blancos que ellos han escogido para su acción tenemos ciertas características geopolíticas que nos distinguen, como son: la ubicación en el sistema de comunicaciones universal y los recursos que tenemos, especialmente los recursos energéticos. Dentro de sus estrategias, controlar a estos países les permite controlar a los verdaderos antagonistas de Estados Unidos. Es decir que, nosotros somos instrumentos u objetivos intermedios de una estrategia que tiene como finalidad la hegemonía en el sistema internacional, no somos objetivos finales”.

A los ojos de Müller Rojas ¿La protección a Posada Carriles se trata de una “causa noble”, a sabiendas de estar comprobada su participación en ataques terroristas?
“En principio no hay una declaración jurídica de lo que es “terrorismo”, hay una definición sociológica, que es todo acto que está destinado a generar grandes temores en grupos sociales, de manera que el grupo social ante el temor, doble la cabeza.

Sociológicamente y militarmente hay dos tipos de “terrorismo”. Hay el terrorismo contestatario que es el que hace el débil frente al fuerte, y hay el terrorismo de Estado que es el que hace el fuerte contra el débil. Las personas que ejecutan actos de terrorismos son simples agentes y uno de los países que durante el Siglo XX utilizó el terrorismo como herramienta política fue precisamente Estados Unidos.

El señor Osama Bin Laden, que es el terrorista que hoy en día persigue Estados Unidos fue formado por la CIA (Agencia Central de Inteligencia) para cumplir funciones de interés de Estados Unidos, cuando Rusia ocupaba a Afganistán. De hecho, la familia Bin Laden y la familia Bush son socios comerciales. Entonces, que Estados Unidos proteja a los miserables como Posada Carriles, no tiene significado, cuando realmente formaron a un terrorista como Bin Laden. Nadie me puede decir a mí que con los medios tecnológicos de Estados Unidos de que no han podido capturar a Bin Laden. No lo han hecho porque le interesa políticamente no capturarlo”.

¿Cómo evalúa el comportamiento de Estados Unidos en Iraq?
“Simplemente, ahí hay terrorismo y se han cometido crímenes de lesa humanidad. La Organización de Naciones Unidas (ONU) le acaba de hacer un exhorto a Estados Unidos para que cierre la prisión de Guantánamo porque es un centro de torturas y la tortura es parte de terrorismo, dicho por la misma ONU. Pero esta situación en Iraq va a durar hasta que a Estados Unidos le dé la gana, mientras que tenga el poder para hacerlo”.

¿Cuál es la situación actual de los aviones modelo F-16 adquiridos por Venezuela en Estados Unidos, se rompió el contrato de mantenimiento? ¿Ese país seguirá brindando el servicio necesario?
“No se ha tomado ninguna decisión hasta ahora. Pero el presidente dijo que en caso de que esos aviones no fuesen operativos los iba a vender a quien a él le diera la gana, esa fue la expresión textual del presidente de la República.

Y realmente, no hay contrato- entre paréntesis- y yo lo he aclarado muchas veces que no hay un contrato entre Venezuela y Estados Unidos para la compra de los aviones F-16, lo que hay es una carta de intención, en la que no se puede juzgar a nadie por incumplimiento. Si en una carta de intención- o incluso en un contrato- alguna de las dos partes incumple, la otra parte no tiene la obligación de cumplir las obligaciones que hubiera adquirido. Entonces, efectivamente la carta dice que Venezuela no puede vender esos equipos sin la autorización de Estados Unidos, en cuanto Estados Unidos garantice la operatividad de esos equipos que era la obligación que ellos tenían.

Al ellos declarar públicamente que no cumplirían con su parte, nosotros no tenemos obligación con ellos. Esos equipos son nuestros, porque nosotros los pagamos y los pagamos bien caros. Cada unidad costó en el orden de los 20 millones de dólares”.

¿Desde qué momento Venezuela decide ampliar su cartera de proveedores de armamento, en la que no sólo se encontraba Estados Unidos?
“Desde que mi General Cipriano Castro formó el ejército moderno venezolano, en el año 1901 cuando hubo el bloqueo de la Revolución Libertadora. Nunca la Fuerza Armada Venezolana ha estado atada a un solo proveedor. Los primeros aviones que llegaron a Venezuela fueron franceses. Por ejemplo: la marina de guerra. Los buques de superficie son de fabricación italiana. Los tanques del ejército son franceses, la aviación también ha adquirido aviones franceses. De tal manera que, nosotros nunca hemos dependido de un solo proveedor. Eso nos da cierta autonomía estratégica. Si nos falla uno, nos lo da otro”.

¿Qué opinión le merece el calificativo de “autoritario” con el que algunos sectores señalan al presidente Hugo Chávez?
“No hay ningún gobierno en el mundo que no sea autoritario ¡Ninguno! Porque justamente el gobierno es una institución formalizada en la vida social para ordenar la sociedad, mediante el ejercicio de la autoridad y el poder. Entonces, esas son categorías que se convierten en falacia.

¡Todos los gobiernos son autoritarios! Ahora ¿En qué grado lo son? Hay dos tipos de instrumentos: el de la persuasión – convencimiento a los gobernados- y el instrumento de la coerción -el castigo- para los que no siguen las normas. En este caso, yo acuso al gobierno nacional de ser débil. Es inexplicable que una alteración del orden público, con veintidós policías gravemente heridos, no haya sido reprimida por la fuerza, en el estado Mérida, y que esos pobres policías hayan sufrido daños personales y físicos sin que haya nadie responsable de eso. Es deber del gobierno darle seguridad al ciudadano y son tan ciudadanos los estudiantes, como lo son los policías. Que alguien me diga si el señor Bush no es autoritario, o si el Papa tampoco lo es, acaso no aplica él la excomunión. El Papa el autoritario y hasta arbitrario.

Chávez no es autoritario, él trata de acometer a la gente con su programa ‘Aló Presidente’ y él no emplea fuerza, no tiene presos políticos, ni está tirando gente de los aviones, ni tampoco está masacrando gente en Yumare, ni en El Amparo, hasta ahora no ha sucedido ningún hecho de ese tipo. Aquí no hay campos de concentración, las personas que están detenidas, lo están en el marco de las leyes, con sus derechos completos para la defensa. Así que a Chávez no se le puede calificar de autoritario. El que lo quiera hacer, lo hace porque le da la gana”.

¿Nos estamos preparando para una guerra?
“Si a ti te amenazan, tú tienes que prepararte para defenderte. Cuando te ponen un portaaviones, con 80 aviones de combate, un poco de fragatas y una división de infantería y marina en frente de las costas tuyas, qué te están diciendo.

Nosotros no le estamos declarando la guerra a nadie. En principio porque no podemos, porque Venezuela es un pequeño país, porque Venezuela no tiene capacidades militares para intimidar a nadie en el sistema internacional, porque Venezuela tiene una de las Fuerzas Armadas más pequeñas de América del Sur, porque Venezuela tiene un gasto de defensa que está en cuarta prioridad en el reparto del presupuesto en estos momentos. A diferencia de Estados Unidos donde el gasto militar es la primera prioridad, la suma de todas las capacidades militares del mundo no iguala la capacidad militar de Estados Unidos.

Para qué tienen un ejército de esa magnitud si dicen ser un pueblo pacífico, para qué tienen esa cantidad de armas si no es para atacar. Pero como ocurrió en el año 1902, cuando ocurrió el bloqueo extranjero, los venezolanos están preparados para defender a su país. Fue desigual el enfrentamiento de los vietnamitas con Estados Unidos y los vietnamitas los sacaron a palo de su territorio, sólo con escopeticas”.

¿Es posible una invasión de tropas norteamericanas a Venezuela?
“Es posible, por lo menos han mostrado la intención de hacerlo. Cuando están haciendo maniobras aquí en el frente y que esta semana la están haciendo con los países de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) es porque tienen toda la intención de hacerlo, mientras que no digan lo contrario. Ellos están diciendo: si no haces tal cosa yo te voy a invadir. Ese es el mensaje que están dando a Venezuela”.

¿Y cuál sería el mensaje que el General de División, Alberto Müller Rojas, le daría a los voceros del Departamento de Estado de Estados Unidos?
“¿Qué le puedo decir a mi perro Rott Weiler cuando le ladra a mi ayudante al llegar a mi casa ¡Nada! A los perros rabiosos no tienes nada que decirles. Esas son personas conservadoras, que por principio actúan instintivamente, no actúan racionalmente. Esos señores ladran y no les podemos responder con un ladrido porque nosotros somos seres humanos.

Nosotros estamos tratando de demostrarle a Estados Unidos -incluso cuando le ayudamos a resolver la crisis de pobreza de su gobierno- regalándoles petróleo, estábamos haciéndole lo que uno le hace a un perro rabioso: Ven acá perrito y le sobas el lomo. Entonces, ahora le estamos contestando como se les contestan a los animales. Ni siquiera se han dado cuenta del prestigio que han perdido en el mundo, ahora dependen de otras potencias.

Simplemente, estamos en el punto de ebullición entre Estados Unidos y Venezuela, lo estamos viendo... es la caída del imperio norteamericano”.



(*) Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
(**) Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla