Caracas.- Para despejar las dudas que pudieran tener algunos ahorristas desinformados por los medios opositores publicaremos algunos de los indicadores que demuestran los motivos que llevaron a la SUDEBAN a intervenir al Banco Federal.

En un reciente informe publicado por la firma Aristimuño Herrera & Asociados, el Banco Federal venía mostrando una significativa desmejora en sus indicadores a lo largo del año en curso. Tanto la morosidad así como su cobertura, las ganancias, su rentabilidad y otros indicadores, son evidencias de su desmejora.

Intermediación financiera (porcentaje del total de los depósitos colocados en créditos). Este indicador ha venido cayendo a lo largo del año, pasando de 62,3% en diciembre 2009 a 47,6% en abril del año en curso.

Índice de morosidad (porcentaje de la cartea vencida y el litigio del total de la cartera de crédito bruta). Se aprecia una morosidad creciente en el año 2010, al observar índice de 2,1% en diciembre para colocarse cuatro meses después en 3,7%.

Cobertura de la mora (porcentaje de provisión que mantiene la institución para los créditos vencidos y en litigio). Este porcentaje ha venido disminuyendo. En diciembre 2009, la cobertura fue de 120,3% y en abril del año en curso el porcentaje disminuye a 89,2%.

Depósitos a plazo en el total captaciones. 57% de sus captaciones o depósitos están concentrados en plazo fijo, lo que eleva sustancialmente sus gastos financieros.

Depósitos oficiales en el total captaciones. Al mes de abril, 22,4% de sus depósitos totales corresponden al sector oficial. A diciembre del año pasado, este porcentaje fue de 19,4%.

Ganancias. Sus ganancias han caído 82,8%, en términos anualizados.

ROE (rentabilidad sobre el patrimonio). Su ROE en el mes de abril fue de apenas 1,6%.

Ingresos y gastos. Sus ingresos financieros (aquellos recibidos por cartera de crédito y cartera de inversiones) han disminuido 7,7% en términos anualizados y los gastos financieros (intereses pagados por los depósitos recibidos) se han elevado en 11,6% para el mismo lapso. Esto conllevó a que su margen financiero bruto haya caído en 58,2% en el mismo lapso.